По данным за 2016 год.
1) Доли по видам энергетики в электрогенерации:
| Россия | США | КНР | ФРГ | |
| ТЭС | 62,1 | 64,7 | 79,7 | 49,0 |
| ГЭС | 18,5 | 7,1 | 14,2 | 3,6 |
| АЭС | 19,4 | 20,0 | 2,2 | 15,6 |
| ВЭС | 0,01 | 5,3 | 3,3 | 15,3 |
| СЭС | 0,02 | 0,6 | 0,7 | 6,5 |
| Биогаз | 2,1 | 10,1 | ||
| 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |
2) Процент ВИЭ в электрогенерации:
3) Процент не углеродных видов энергетики (ВИЭ + АЭС) в электрогенерации:
Вывод:
1) Россия находится в лидерах по доле ВИЭ в электрогенерации, поэтому дергаться и рвать волосы на голове не следует.
2) Пусть партнеры тратят ресурсы на разработку и совершенствование СЭС и ВЭС, и если они вдруг достигнут низкого уровня себестоимости изготовления, то в этот момент и подключимся, а пока надо сосредоточится на проверенных ресурсах - вводе новых ГЭС и АЭС.
3) Если у ФРГ убрать биогазовую составляющую в ВИЭ (10%), которая напрямую зависит от цены на нефть (так как для производства используется силос и кукуруза), в таком случае ресурсы (пахотные земли и дизель - будут дороже), то мы не так и отстали, а немцам деваться некуда - своих ресурсов нет, а АЭС они сворачивают.
4) Основная проблема в России - доступность электричества для новых производств - здесь надо сосредоточить внимание государства.