Александр Пасечник, руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности
История судебного противостояния «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» близится к развязке: уже есть первые предметные результаты по исходу масштабного дела в Стокгольмском арбитраже: иски, поданные энергохолдингами в суд еще летом 2014 года, постоянно расширялись, и этой весной взаимные претензии «Газпрома» и «Нафтогаза» по контракту купли-продажи газа с учетом штрафов и процентов достигли почти $46 млрд и $18 млрд соответственно.
Итак, предварительные итоги, ретранслированные «Нафтогазом» следующие: во-первых, это удовлетворение его претензий к «Газпрому» по долгосрочному контракту на поставку природного газа на Украину в части действия принципа «бери или плати» (Take-or-Pay) – по этой норме финансовые обязательства сняты; а во-вторых, отменяется запрет на реэкспорт газа.
Любопытно, что предварительный статус судебного заключения никак не сдерживает реакцию украинской стороны – в Киеве уже бравада и рукоплескание: 6 июня лидер Украины Петр Порошенко назвал «победным» промежуточное решение Стокгольмского арбитража по иску «Нафтогаза» к «Газпрому».
В росконцерне ограничились опровержением утверждения «Нафтогаза» о том, что международный арбитраж принял сторону украинского газового холдинга и отменил контрактную норму Take-or-Pay. «Это не так. Я не буду вам рассказывать, что там на самом деле, но отмены Take-or-Pay нет», — подчеркнул заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев журналистам.
Менеджмент «Газпрома» отмечает, что озвучено только промежуточное решение – оно обрамляет только принципиальные юридические моменты, но в нем не звучат конкретные цифры и даты, что куда важнее.
Очевидно, еще слишком рано делать какие-либо глубокие выводы, так как все предметные дискуссии впереди. И до их начала еще примерно месяц: по комментариям главы «Газпрома» Алексея Миллера, окончательные официальные итоги из Стокгольмского арбитража по тяжбе росхолдинга с «Нафтогазом» станут известны не раньше конца июня.
Учитывая, что порядок сумм во встречных исках сторон сопоставим (это десятки миллиардов долларов, но при этом у российского концерна потолок претензий к контрагенту повыше), можно предположить сценарий «судебной взаимокомпенсации» - «арбитр» вполне способен представить резолюцию об обоюдном обнулении всех выставленных счетов в рамках дела. Пожалуй, это было бы оптимальным сценарием для завершения спора. И вероятность такого исхода сохраняется.
Но в любом случае, какой бы не была окончательная резолюция Стокгольмского арбитража, «Газпром» ничто не сдерживает идти дальше в юридическом отстаивании своей позиции – дорогой оспаривания решений, с которыми он не согласится. Например, уже в Апелляционный суд Стокгольма.
В целом же, если на самом деле последует отмена международным судом претензий к украинскому газовому концерну по контрактному правилу «бери или плати» – то, безусловно, это будет плохим сигналом для «Газпрома». Такая ситуация может побудить прочих контрагентов в Европе начать затевать истории о несогласии с нормой, которая лежит в основе долгосрочных контрактов российского холдинга.
Тем временем Киев уже распирает от предвкушения победы – вдохновляясь «самотрактовкой» предварительных документов из международного суда в свою пользу, он приступил к сомнительным с юридической точки зрения действиям по взысканию с «Газпрома» неких «антимонопольных» штрафов, которые утверждены внутренними судами.
Кроме того, росхолдинг получил от Минюста Украины постановление об открытии исполнительного производства на почти 395 млрд. рублей и наложении ареста на принадлежащие ему акции компании «Газтранзит» с киевской пропиской, в которой росхолдингу принадлежит 40%.
Но надо четко понимать, что статус республиканских решений политизирован и потому далек от объективности. А то обстоятельство, что на территории Украины у «Газпрома» нет активов, сопоставимых с размером выписанных штрафов, подталкивает Киев к инициативам идти в этом деле за периметр – искать союзников в Европе, где работает росхолдинг, и уже там пытаться арестовывать его имущество.
Но понятно, что европейцы открыто не поддержат киевскую авантюру. Тем не менее, провокации в этом поле со стороны отдельных государств Старого Света, известных предвзятым отношением к «Газпрому», таких например как Польша или Литва, вполне ожидаемы.
Российская сторона пока предпочла не развивать полемику. К примеру, глава «Газпрома» Алексей Миллер, комментируя журналистам возможный несанкционированный отбора транзитного газа «Нафтогазом» в зачет штрафов ограничился в буквальном смысле парой слов: «Пусть попробуют». Он понимает, что эскалация с отбором российского «голубого топлива» газа только дискредитирует саму Украину как транзитера, что в итоге поддержит проекты обходных газотранспортных магистралей из России в Европу – «Северного потока-2» и «Турецкого потока».
Конечно, эскалацию конфликта «Газпрома» и «Натофгаза» смысл рассмотреть в концептуальном разрезе. Вероятно, что транзитные риски поставок российского газа в Европу через территорию Украину, рост которых провоцируют украинские власти, грозящие отбором сырья из системы в зачет неправомерно выписанных республикой штрафов к «Газпрому», только усилят экспортные позиции росконцерна в странах Старого Света.
Из-за опасений возможных перебоев поставок российского «голубого топлива» по ГТСУ (газотранспортной системе Украины), европейцы, похоже, давно начали форсировать подготовку к новому отопительному сезону, взявшись интенсивно наполнять свои подземные хранилища газа. Так, согласно свежей статистике, «Газпром» за январь—май увеличил экспорт газа в дальнее зарубежье на 13,3% (в абсолютных цифрах 9,5 млрд кубометров) по сравнению с аналогичным периодом 2016 года. А совокупно за указанный период европейским потребителям поставлено свыше 81 млрд кубометров газа.